Voorzorg is beter dan nazorg !
Art 152 juncto art. 174 lid 2 EG
Elektromagnetische straling stopt niet bij aankomst van het menselijk vel.
Zie ook stopumts.nl en je bent gelijk wakker !
Laat niet generaties Nederlanders verloren gaan !

Graag maak ik iedereen attent op het bericht en de volgende URL inzake de schadelijke straling die UMTS zendmasten afgeven. http://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Internationaal/4443
In hoeverre is het nog zinvol om aan te geven dat het met deze wetenschap plaatsen van een mast op een schoolplein totaal onbespreekbaar is? Nog afgezien van het gegeven dat in de actieradius van 300 meter een hele wijk gevestigd is? Zal er ook na een aantal jaren een onderzoek volgen waaruit dezelfde schadelijke gevolgen blijken in de wijk en op school? Zal de mast dan nog verdwijnen?

Een verontrustende passage uit het bericht: “Wonen binnen 300 meter van een GSM zendmast verhoogt significant de kans op o.a. vermoeidheid, prikkelbaarheid, hoofdpijn, verstoorde nachtrust, neiging tot depressie, onconfortabele gevoelens, concentratiestoornissen, geheugenproblemen, huidproblemen, gezichtsstoornissen, gehoorstoornissen en duizelingen”.

Voor de meest actuele èn volledige informatie over de gezondheidsaspecten van mobiele telefonie zie stopumts.nl

Onlangs is er een uitspraak geweest bij de rechtbank Maastricht inzake plaatsing van een mast in Geleen. Daar trokken tegenstanders (gezondheid en straling) aan het kortste eind.
http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/4538/geleen_uit spraak

Naar mijn mening kan men beter insteken op de werkelijke noodzaak van een mast van 40m. Kan dat niet anders of kleiner? Bijv. Meerdere kleine masten op de school, of een mast van 30 m ipv 40m, is dat ook voldoende? Een andere plek, is dat een optie? Wat zijn de alternatieven, want die worden niet genoemd door KPN??!! Zij zetten in op het meest haalbare, maar of dat ook het meest noodzakelijke is om hun bereik te behalen???

De vorige bijeenkomst waren wij aanwezig, en hebben wij onze stem laten horen. Helaas zijn wij 7 april verhinderd. Wij wensen de mensen die wel gaan veel succes en verzoek jullie onze opmerkingen mee te nemen.

Of een UMTS mast gezondheidsschade veroorzaakt is moeilijk hard te maken. Een wetenschappelijk sluitend bewijs is er niet, en dat heeft te maken met de manier waarop dit onderzoek gedaan moet worden. Dat wil dus niet zeggen dat de masten wel degelijk gezondheidsschade kan veroorzaken. Echter als argument om de plaatsing tegen te houden, snijdt het geen hout.
Ik heb helaas de bijeenkomsten niet mee kunnen maken, maar het is evident dat heel Vroendaal tegen plaatsing van zo'n monsterlijk gevaarte is!! 40m is meer dan 2x de flat!! Horizonvervuiling in optima forma.
Is er iets gezegd over het geluid van de mast. Soms draait er dag en nacht een aggregaat naast.
Het is duidelijk dat zo'n mast minstens 500 m buiten een woongebied geplaatst moet worden.
Ik hoop binnenkort een verslag van de bijeenkomst van 7 april met de feiten op deze site te zien.